用酒精浸泡觀察顏色是辨別真假紫檀的一種方法，紅木賣場和品牌也曾開辦辨別真假紫檀的講座。

同屬一個類別的樹種價格也差異較大。

　　近日，紅木生產商家呂先生向新京報記者求助，其廠家想購買一批小葉紫檀(學名檀香紫檀)制作家具等木制品，木材商家向他提供了樣品，并附有此樣品的鑒定報告。呂先生表示，根據此份鑒定報告，只能確定此木材為“紫檀木”，鑒定結果只能細化到“屬”，不能確定是否為“檀香紫檀”，這份精確程度不能到“樹種”的鑒定結果讓他很苦惱。

　　呂先生表示：“雖然可以確定為紫檀屬樹種，但是再細分的話，不同樹種的價格相差很大。在紅木市場，小葉紫檀目前原材的市場價格每噸在60萬元以上，有一些非洲進口的樹種也屬于紫檀屬，但是價格每噸不到10萬元。買錯了材料不僅會有經濟損失，做出的家具消費者也不認可。”

　　調查 樹種檢測有難度

　　按照2000年出臺的國家標準《紅木》規定，將“紅木”的范疇規定在“紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬”五屬中，并從密度、機構、材色等方面進行篩選，將5屬中符合標準規定的紅木樹種歸結為8類33個樹種，這也是市場常說的“5屬8類33種”。

　　根據《紅木》要求，在商貿活動中，必須標明該木材隸屬的類別、樹種拉丁名、通用商品名及產地。但記者調查發現，目前大部分樹種鑒定機構所提供的鑒定報告，并不能提供其樹種名稱。

　　新京報記者致電了呂先生所持報告出具單位——南京林業大學木材科學研究所。此份報告鑒定人、南京林業大學木材科學研究所教授徐永吉表示，“‘紫檀木’是屬的名稱，‘檀香紫檀’是其中的一個樹種，通過鑒定我們確定是‘紫檀木’，但說這塊樣品是檀香紫檀是不確定的。”

　　隨后，新京報記者詢問是否可以提供確定具體樹種的鑒定報告，徐永吉表示，“還需要根據樣品的實際情況確定。”他解釋說：“一個屬中的樹種區別并不大，有時根據送檢的樣品不好判斷。我們會根據《紅木》標準中的具體要求與送檢樣品比對，如果區別不明顯，只能判斷所屬的‘屬’或‘類’。”

　　隨后，新京報記者又致電了國家家具及室內環境質量監督檢驗中心、北京林科院多家檢測機構和科研院所，其工作人員表示，對于木材樹種鑒定，一般無法提供具體到樹種的鑒定報告，只提供到“屬”或“類”的鑒定結果。

　　市場 樹種不同價格有差異

　　雖然同屬同一科屬，同一類別，但樹種不同，在國內市場上，無論是原材還是家具，其價格各不相同，甚至千差萬別。以“紅酸枝木類”為例，其包括交趾黃檀、奧氏黃檀、巴里黃檀、微凹黃檀等7個樹種，每個樹種的價格相差較大。

　　被稱為“老紅木”、“大紅酸枝”的交趾黃檀自去年被列入CITES公約二級保護植物，價格一路上漲，據業內人士透露，目前每噸價格基本在20萬元以上，而被稱作“花枝”的巴里黃檀每噸價格則為4萬元-5萬元。

　　除了價格上的差距，樹種不同，在消費市場上的認可程度也不一樣。被認作“三大貢木”的大紅酸枝、小葉紫檀和海南黃花梨，其實是交趾黃檀、檀香紫檀和香枝木。隨著其他樹種的出現，商家在宣傳時和消費者購買時，更注重其樹種名稱，講究是否為傳統用料。雖然其他樹種也屬于“5屬8類33種”，但它們在消費者心中的地位無法受到認可。

　　解惑 保證鑒定結果準確

　　多位科研專家表示，根據目前科學鑒定水平，樹種檢測較難實現，尷尬不可避免。也有商家對此表示質疑，木材進出口貿易在“進關”或“出關”時，需要根據木材樹種進行“報關”。在此環節，樹種名稱是明確的，為何進入國內流通市場時檢測不出？對此，徐永吉解釋稱：“木材在海關檢測時，除了木塊本身，往往還有花、果、葉多種形態可供參考。因此鑒定結果較為精確。而研究所接收到檢測樣本，往往是一個木塊，鑒定結果到‘類’或‘屬’，更能保證結果的準確性。”

　　業內專家告訴新京報記者，目前業界廣泛使用的鑒定方法為微觀結合宏觀特征檢測法，即將樣本與國標《紅木》中的木材必備條件、顯微構造圖片、特征描述等進行對比，根據對比結果判斷是否為紅木中的某一“種”。

　　據國家家具及室內環境質量監督檢驗中心主任助理孫書冬介紹：“木材在生長中存在變異可能，可能跟標準中的樣本有相異的地方，越為精確，可能不一樣的地方越多。按照國家標準，特征相近樹種的歸為一類，鑒定結果確定到類，精確性能接近100%。”他表示，目前大型的科研機構和鑒定機構出具的結果大多都到“類”，但隨著鑒定手段的提升，此類尷尬或可避免。

　　■ 支招

　　選擇有資質的鑒定機構

　　無論對于生產廠家還是消費者，樹種鑒定結果直接關系到經濟利益，一旦訴諸法律程序，鑒定結果非常重要。消費者應選擇有資質的、有聲望的鑒定機構進行鑒定。

　　目前國內木材樹種檢測機構分為兩種：一種是由國家計量單位認證的檢測機構，如國家家具及室內環境質量監督檢驗中心；另一種是科研院校等學術研究機構出具的報告，如中國林科院、南京林業大學等。一般來說，學術機構擁有豐富的科研資源，樣本存儲量豐富，可以依據豐富的科研經驗對樹種進行鑒定，出具類似學術證明的報告；而有CMA認證的樹種鑒定實驗室一般由國家或當地質量技術監督管理部門認證授權，資質規范，結果也更公正可信。這兩種檢測機構也是目前比較可信的檢測渠道。

　　據北京中聞律師事務所律師王國華表示：“當樹種鑒定結果影響司法審判結果時，如果雙方對鑒定結果存在異議，一般司法機關會指定相關鑒定機構，也可以指定訴訟雙方都認定的檢測機構進行檢測，以其鑒定結果為據。因此，在選擇檢測機構時，應選擇有資質、雙方都認可的，或委托權威部門指定。