家紡三巨頭近日陷入“微信抹黑門”。繼夢潔家紡月初炮轟羅萊、富安娜不當競爭后，昨天，富安娜回應(yīng)，正在評估負面影響，將起訴夢潔。而此前，羅萊也回應(yīng)稱并未抹黑夢潔家紡。

    ■起因

    夢潔指責(zé)對手不當競爭

    本月初，夢潔家紡召開媒體溝通會，并在其官微上發(fā)聲明：羅萊在“3·15”期間通過“羅萊家紡平臺、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡”三個微信平臺發(fā)布質(zhì)疑夢潔產(chǎn)品不合格的“假新聞”，而名為“常寧富安娜”的微信號也轉(zhuǎn)發(fā)了該條微信。

    夢潔認為，羅萊、富安娜的行為是不當競爭，損害其品牌聲譽，要求羅萊和富安娜“坦誠公開致歉”。夢潔還將其一季度業(yè)績下滑的原因歸結(jié)于此事件，表示因為假新聞，公司品牌形象受損，業(yè)績出現(xiàn)下滑。

    據(jù)了解，夢潔今年一季度凈利潤2800萬元，而富安娜和羅萊家紡分別達到1.01億元和9900萬元。

    ■回應(yīng)

    富安娜反指夢潔抹黑

    據(jù)了解，此前，富安娜已發(fā)聲明表示：“常寧富安娜”不是富安娜官方微信，相關(guān)言論和富安娜無關(guān)。昨天，富安娜方面反指夢潔家紡，表示：在基本事實沒有弄清楚之前，夢潔大肆抹黑同行形象并大范圍傳播，已經(jīng)給公司造成了大面積的負面影響，公司將通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，目前法律程序正在進行當中。

    與富安娜的強硬反擊不同的是，羅萊家紡此前也回應(yīng)：公司目前僅有一個名為“羅萊家紡”的官方微信，經(jīng)嚴密核查，公司官方微信平臺從未發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)過類似信息。

    ■專家

    折射家紡業(yè)競爭白熱化

    其實，本次“微信門”事件并非孤案，國內(nèi)家紡行業(yè)此前也曾出現(xiàn)過類似事件。2010年，羅萊就因存在針對富安娜的“流氓鏈接”被起訴，法院判決羅萊敗訴并在相關(guān)官網(wǎng)連續(xù)48小時刊登道歉聲明。

    “看似簡單的‘微信門’其實折射出當前國內(nèi)家紡業(yè)的競爭已達白熱化”，有專家表示，家紡行業(yè)門檻較低，加上近幾年競爭激烈，行業(yè)利潤下滑，家紡行業(yè)三巨頭業(yè)績分化，不排除個別企業(yè)在巨大的業(yè)績壓力下鋌而走險，把黑槍瞄向了競爭對手的可能。

    該事件已經(jīng)遠遠超過了正當競爭的底線。作為行業(yè)領(lǐng)頭羊應(yīng)該對整個行業(yè)的健康發(fā)展起到積極的引領(lǐng)和促進作用，各家企業(yè)應(yīng)該把關(guān)注點放在自身業(yè)務(wù)調(diào)整上來，而不是通過一些拙劣的營銷策略，侵害其他商家的利益。

    ■延伸

    夢潔不合格新聞是否虛構(gòu)？

    夢潔所說的這條“假新聞”事件源于去年湖南紅網(wǎng)的一篇報道，該報道稱2013年9月份北京市消協(xié)對市場上的家紡產(chǎn)品進行了比較試驗，并給出了近六成產(chǎn)品不合格的評定結(jié)果，夢潔在不合格榜單上。夢潔5月初聲明稱：“紅網(wǎng)曾于2013年9月16日發(fā)表的類似文章，但已經(jīng)因為不實報道刪除了”。

    但是富安娜方面昨天給記者提供來自網(wǎng)友的深入調(diào)查信息稱：“夢潔所稱的‘假新聞’并不假。這則新聞的報道的內(nèi)容目前仍可在北京市消協(xié)官網(wǎng)上查詢下載’”。

    記者昨天在消協(xié)會官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)了上述比較試驗的結(jié)果，對夢潔相關(guān)產(chǎn)品給出的結(jié)論是：“包裝盒與合格證、耐久標注不一致”。(記者胡笑紅實習(xí)記者滕新慧)