蘇先生花了4.2萬元從孔先生手中買下了一套房屋認購指標，之后蘇先生分3次將房款全部交清�？删驮诜课菁磳⒔桓妒褂脮r，孔先生拒絕協(xié)助蘇先生領取房屋鑰匙。經(jīng)多次協(xié)商無果后，蘇先生將孔先生告上法庭，要求其承擔所有的違約責任。8月28日，蘭州中院終審判決：孔先生協(xié)助蘇先生領取房屋鑰匙，并向蘇先生支付違約金15萬元。
2009年2月，孔先生所在的單位集資建房，孔先生有購房資格。單位要求集資人按照規(guī)定必須交付3萬元定金后，方有權排名選房�？紫壬捎诮�(jīng)濟上的原因暫時拿不出錢,孔先生夫婦倆商議后決定將購房指標有償轉讓給他人。通過鄰居介紹，在某醫(yī)院工作的蘇先生與孔先生達成了口頭意向，蘇先生以孔先生的名義向單位繳納了3萬元定金。之后雙方在律師及介紹人的見證下簽訂了《房屋買賣合同》，雙方約定蘇先生一次性支付轉讓費4.2萬元給孔先生，集資購房款由蘇先生支付；房屋竣工后如孔先生拒絕交付房屋鑰匙或拒絕辦理過戶手續(xù)，孔先生一次性賠償違約金15萬元。很快，蘇先生按照單位要求分3次交付房款28萬余元。2012年12月，房屋進入交付使用階段。蘇先生找到孔先生要求按照約定去領取房屋鑰匙，可孔先生卻百般推辭。無奈之下，蘇先生向法院提起訴訟，要求確認《房屋買賣合同》有效，判令孔先生支付違約金15萬元。
城關區(qū)法院審理后，確認雙方授讓的房屋合同有效，孔先生應當承擔相應的違約責任。一審宣判后，孔先生向蘭州中院提出上訴。(記者 陳霞)
